就複印報章會否涉及刑事責任上，協會在去年十二月向工商局呈交意見書後，亦應邀在立法會工商事務委員會表達意見。二月，工商局向立法會工商事務委員會匯報有關檢討《版權條例》的若干條文的未來路向建議(註一)，其中一項是將《2001年版權(暫停實施修訂)條例》的安排落實為長期措施，使機構在業務上管有侵犯版權物品而涉及刑事責任的範圍，只維持適用於四類作品上，即電腦程式、電影、電視劇或電視電影，以及音樂紀錄 (註二)。換言之，報章並非該四類作品之一，因此機構複印報章作非經營用途，將不會列為刑事責任。 本會認為公關界朋友仍須注意的是： 一．雖然在以上情況下複印報章將不涉及刑事責任，但民事責任仍然存在。 二．如果複印報章是屬於經營用途(例如交易或售賣，可包括剪報公司服務)，則仍須負刑事責任(註三)。至於公關公司服務客戶時涉及剪報是否涉及刑事責任，則未完全清晰。 三．政府仍在擬訂立法建議中，有關建議的條例草案將會在七月前呈交立法會審議。在未來立法過程中，有關建議可能仍會被修改。 整體而言，現時政府的建議對公關界來說屬於正面。然而，由於立法程序仍在進行中，而且個別業界行為亦存在灰色地帶，故此本會仍會繼續跟進，為業界爭取合理、有利的結果，並且匯報最新情況。如有進一步查詢，請利用特設電郵信箱 ipo@prpa.com.hk 與本小組聯絡。 ：工商局「檢討《版權條例》的若干條文」文件可從 http://www.legco.gov.hk/yr01-02/english/panels/ci/papers/ci0204cb1-953-3e.pdf (英文)或http://www.legco.gov.hk/yr01-02/chinese/panels/ci/papers/ci0204cb1-953-3c.pdf (中文)下載。詳見文件第5 – 16段。 註二： 工商局對本會查詢註一所述文件的回應如下：“end user criminal liability for possessing copyright infringing articles in business only exists for four categories of works, namely, computer programs, movies, television dramas and musical recordings.” 註三：工商局對本會查詢註一所述文件的回應如下：“However, criminal liability for dealing in (e.g. trade or sell) infringing copies of all types of copyright works remains.”
